ich muss mich mal ausko*****

[Nina1208]

nein, komischerweise nicht.
weil die alle themen neben, die einfach und blöde sind *lol*

bei meinem thema reagiert jeder mit 'ach du meine güte'

hm leider interessiert es mich nicht, dämliche wortlisten über die bestandteile einer wasserpumpe zu machen oder sowas. das wäre dann eben eine arbeit für nen schnellen abschluss.
aber ich wollte mit dieser arbeit mein forscherleben abschließen. sollte was großartiges werden.
die letzte richtig gute, richtig professionelle und richtig wissenschaftliche arbeit meines lebens, auf die ich dann stolz sein kann.

manchmal glaub ich echt ich hab mich übernommen

[Mimidi]

hallo nina!

ich hab 2002 am dolmetschinstitut (jaja, das heißt jetzt anders, ich weiß ) meine DA geschrieben und mir kommt vor, ich war beim gleichen betreuer...

ich hatte damals auch ein bissl probleme - hab eine terminologiearbeit über eine krankheit geschrieben, die nicht allzugut erforscht ist und hab daher relativ wenig gefunden. daher ist meine diplomarbeit meiner meinung nach auch so ein bissl "wischi-waschi" geworden, aber ich hab trotzdem einen einser gekriegt (???)...

mir hat er damals relativ freie hand gelassen, wie ich das mache - aber er hatte damals so ein seminar, in dem er erklärt hat, wie er es ungefähr haben will - gibts das noch bzw. warst du in dem?

was hast du denn für sprachen?

lg
michi

[Nina1208]

ui du warst auch an unserem wunderschönen institut am a*** von wien?

find ich ja cool!

als du hast auch bei budin geschrieben?
ich hab englisch und französisch.
wahrscheinlich hast du nichts mehr mitbekommen von den bewegungen am institut durch die inzwischen schon 3 verschiedenen neuen studienpläne, die sinnigerweise alle parallel laufen und bei denen sich niemand mehr auskennt. budin hatte letztes jahr einen herzinfarkt, hat recht lange pausiert und ist jetzt irgendwie anders als vorher. er nimmt mehr mehr jeden an und er will keine glossare mehr. er will diese klassischen term.arbeiten nicht mehr und schickt die leute wieder weg. er nimmt nur noch die, die etwas neuere frischere ideen haben.
ich wollte eine schöne arbeit mit glossar machen aber er weigert sich.
das muss jetzt alles integriert und interdisziplinär und blaaaaaa sein weil die terminologiewissenschaft seiner meinung nach zu abschreibübungen verkommt.

er hat ja recht. ich verstehs auch, manche diplomarbeiten sind wirklich nicht sehr kreativ und ob die einen zweck erfüllen kann auch bezweifelt werden.
aber dieses wissenschaftlich philosophische kommt im studium viel zu kurz, zumindest im alten plan, den du ja auch noch hattest.
also stehe ich nach vielen jahren praktischen übersetzerstudiums nun zum ersten mal vor der aufgabe, mich mit philosophie und linguistik zu befassen *ächz*

bissel mühsam.

überhaupt find ich es schade, dass so viele gute alte professoren in pension gehen.
welche sprachen hast du?

[Mimidi]

yep, ich war auch bei ihm... aber ist halt schon ein paar jährchen her.

ich hatte englisch und italienisch. von den ganzen studienplanänderungen hab ich in den letzten monaten mitbekommen, weil ich da den kontakt zu einer befreundeten italienisch-professorin am institut wieder aufgefrischt hab. sie sagt auch, dass das der absolute wahnsinn ist und sich bald keiner mehr auskennt. das mit dem herzinfarkt hat sie mir auch erzählt. aber ganz ehrlich - bei ihm hätt ich einen herzinfarkt am wenigstens vermutet! das ist eh so ein phlegmatiker und auch nicht erkennbar in eine risikogruppe einzustufen, oder? aber da sieht mans mal wieder, dass keiner wirklich gefeit ist...

uff, da scheint sich ja einiges getan zu haben bei budin & co - also ich hab auch so ein glossar gemacht. ob das einen sinn gehabt hat... *ggg* kann ich mir nicht vorstellen. ich war damals aber auch nicht auf der suche nach einem sinn, sondern wollt nur das studium so schnell wie möglich abschließen, weil ich gegen ende "schon" erkannt hatte, dass übersetzerin wohl doch nicht so ganz das richtige für mich ist...

hab auch schon gehört, dass viele von den professoren, die ich damals hatte, gar nicht mehr da sind...

ja und mit dem wissenschaftlich-philosophischen hast du absolut recht - kann ich mir gut vorstellen, dass dich das ein bissl überfordert...

aber vielleicht kannst du ja wirklich in der nächsten sprechstunde mit ihm reden - er ist ja eh recht menschlich und gibt sich auch viel mühe (zumindest damals)...

wie lang hast du denn studiert?

lg
michi

[Nina1208]

ich hab in 2000 inskribiert, mit erasmus und einer 2 jährigen berufspause ist das alles ein wenig in die länge gekommen.........

wenn der alte plan nicht auslaufen würde mit 2009 dann würde ich mir ja nicht so einen stress machen *gg*
jetzt kriechen halt die karteileichen hervor....

aber das institut ist sowieso nicht mehr so wie es war.
kaiser ist weg *snif* klambauer ist auch weg *noch mehr snif*
moldau... wirst du nich kennen, französisch. ist auch weg. sie mochte ich ganz besonders. durch die etlichen übersetzungsübungen semester für semester lernt man sich ja doch ganz gut kennen.

achja *seufz*

immerhin der portier ist noch da. und er kann noch immer nicht deutsch

[Mimidi]

klambauer... naja, das war nicht grad mein favourite... irgendwie konnte ich mit dem nicht ganz so gut, oder er mit mir, keine ahnung.

kaiser war super - aber der hat mich nerven gekostet, bei der ersten diplomprüfung ins englische. hab dann ein auslandsjahr eingeschoben, weil ich ständig durchgefallen bin. danach irgendwie gar nimma. wo warst DU denn mit erasmus? ich war damals ein jahr in dublin...

moldau kannte ich nur vom hörensagen...

ich hab 6 jahre studiert - war aber auch eine ziemlich faule socke, muss ich zugeben. trotzdem - ich möcht die studienzeit nicht missen.

hihi, genau, der portier - der ist cool! der versteht zwar nix, ist aber immer superfreundlich!

lg
michi

[Nina1208]

ich war in paris ein semester.

bei kaiser bist du durchgefallen? komisch. bei mir ist das ganz problemlos gelaufen. er hat mehr geredet als ich *ggg*
seine laku vorlesungen hab ich immer geliebt.
klambauer war mir am anfang auch bissel gruselig aber mit der zeit hab ich ihn immer mehr ins herz geschlossen. und bei der zweiten diplomprüfung ins deutsche war er so super lieb zu mir dass ich ihn fast umarmt hätte

dafür hatte ich dann das blanke grauen mit kaiser-cooke. da bin ich voll durchgerasselt genauso wie etwa 90% aller teilnehmer.
naja... prüferwechsel und die sache war erledigt. puh. bin ich froh dass ich mit dieser frau nie wieder was zu tun hab. angst kann so schrecklich sein *g*

[Mimidi]

naja, bis zur mündlichen bin ich damals gar nicht erst gekommen - bin gleich beim schriftlichen teil der 1.dp durchgefallen, sogar 2mal, glaub ich...

menschlich hab ich den kaiser auch super gefunden. die kaiser-cooke, ja, die ist schon sehr einschüchternd... ich hab dann aber auch zu der einen ganz guten draht gefunden.

generell sind dort am institut manche so, wie man ärzte gern als "götter in weiß" bezeichnet, findest nicht? also bei manchen fühlt man sich als student nicht wirklich willkommen - so hatte ich halt das gefühl. so als würden die gern aussieben wollen, was geht...

macht die kaiser-cooke jetzt die diplomprüfungen, oder wie?

lg
michi

[Nina1208]

götter triffts gut, vor allem kaiser cooke.

ja, sie nimmt die zweite diplomprüfung in die 1. fremdsprache ab und steht ganz offen dazu, dass sie sich zur aufgabe macht, das niveau der studienabsolventen zu heben weil das angeblich ein zustand zwischen skandal und katastrophe ist, wie mangelhaft die englische sprachkompetenz ist.
was mich dabei aber nervt ist dass ihre kritik nicht nachvollziehbar ist, dass man mit ihr nicht reden kann, dass man außer arroganten blicken und 'nnnnh?' keine antwort bekommt und den raum verlässt mit dem gefühl man hätte doch besser putzfrau werden sollen.

sie ist sicher sehr kompetent aber vermitteln und motivieren kann sie wirklich nicht.


sie ist für mich so eine person, bei der sich schon die nackenhaare vor kälte aufstellen wenn sie den raum betritt, zum glück bin ich gar nicht bis zur mündlichen gekommen weil meine schriftliche schon ein total-fetzen war.
bis heute weiß ich nicht warum weil eigentlich kein einziger fehler angestrichen wurde, die arbeit war komplett durchgestrichen und in der sprechstunde hab ich auch nichts erfahren außer dass ich wieder bei den eingangsübungen für erstsemestrige anfangen soll.
komischerweise hatte ich dann nach dem prüferwechsel einen 2er und bekam sogar noch ein lob dass ich recht gutes talent hab oder so *kopfkratz*

ich vermisse ein einheitliches beurteilungssystem. das macht jeder so nach gutdünken wie er will.

aber für mich ist das zum glück schnee von gestern. ich will nur noch meine defensio und dann bin ich weg

[Mimidi]

uah, das klingt alles nicht wirklich toll, was du da von ihr schreibst...

gut, sie ist engländerin, da stechen ihr fehler wahrscheinlich noch viel mehr ins auge als nicht native-speakers. aber ob sie da dann unbedingt so ganz die richtige ist, ist halt fraglich. ich glaub, dass man als non-native niemals so gut werden kann, wie ein native, wenn man nicht lange zeit in dem land gelebt hat. und in dem bisschen studium kriegt man das keinesfalls hin.
ich glaub, dass ihre messlatte da viel zu hoch liegt.

und die arbeit einfach durchzustreichen - das geht ja schon mal gar nicht... frechheit - und auch ihr kommentar... ma, bin ich froh, dass ich das alles hinter mir hab - du ja zum glück auch.

sag, bei wem hast die defensio? ich damals mit budin, kaindl und pöchhacker. ich bin damals fast gestorben vor nervosität, aber das war eigentlich ganz locker mit den dreien.