weil ich durchgeflogen bin

[Apus]

Zitat von Jeaness Werden die richtigen Anspruchsgrundlagen gefunden und richtig geprüft, dann darf die Klausur nicht durchgefallen sein. Und mit 2 Punkten ist man ja noch nicht einmal knapp durchgefallen. Und dass es eine Schwäche des Systems ist, hilft mir im Moment auch nicht weiter. Im Gegenteil. Wenn die richtigen Anspruchsgrundlagen geprüft werden, dann ist es meines Erachtens nach eine Unverschämtheit, jmden mit zwei Punkten zu bewerten, und jmden, der dasselbe geprüft hat und vllt eine schönere Handschrift hat oder zwei Argumente mehr hat ein "gut" zu geben. Da liegen doch Meilen zwischen.

Das seh ich persönlich ganz ganz anders. Die richtige Anspruchsgrundlage zu finden und dann zu prüfen, das ist nicht die Kunst - das ist einfach Grundvoraussetzung. Und wenn man nur das hat und der Rest einfach nichts brauchbares hervorbringt, dann ist man zurecht durchgefallen.

Die eigentliche Leistung liegt doch dadrin, dass die Probleme erkannt, herausgearbeitet und argumentativ gut gelöst werden - nicht im Runterschreiben der Voraussetzungen und Paragraphen, das kann jeder und ist reine Auswendiglernerei, kein Verständnis der Juristerei.

[Jeaness]

Ich weiß nicht, ob ich dir da zustimmen kann. Die Pflicht und damit die Klausur zu bestehen ist meines Erachtens nach die richtigen Anspruchsgrundlagen zu finden und durchprüfen zu können und auch einige "kleinere" Probleme finden zu können. Die Kür ist auf Argumente zu stoßen, die andere nicht finden, Probleme zu entdecken, die andere nicht finden, Problemansätze zu finden, die andere nicht finden.
Natürlich ist es Grundvoraussetzung für das Examen die richtigen Anspruchsgrundlagen zu finden. Dennoch bin ich nicht der Meinung, dass eine Klausur erst dann bestanden sein kann, wenn alle Probleme herausgearbeitet wurden und gute Lösungswege gefunden werden.

Wie willst du denn dann auf 18 Punkte kommen, wenn die Kür für dich nur 4 Punkte bringen?

[Apus]

Zitat von Jeaness Ich weiß nicht, ob ich dir da zustimmen kann. Die Pflicht und damit die Klausur zu bestehen ist meines Erachtens nach die richtigen Anspruchsgrundlagen zu finden und durchprüfen zu können und auch einige "kleinere" Probleme finden zu können.

1-3 Punkte bei schlechter Problemlösung.
4-5 Punkte bei ordentlicher Problemlösung.

Größere Probleme und gute Problemlösung: 6-13 Punkte

Zitat von Jeaness Die Kür ist auf Argumente zu stoßen, die andere nicht finden, Probleme zu entdecken, die andere nicht finden, Problemansätze zu finden, die andere nicht finden.

14-18 Punkte, Voraussetzung natürlich eine entsprechend gute Problemlösung, ansonsten bringt das Erkennen der tollsten Probleme auch nicht viel.

So in etwas seh ich die Notenverteilung.

[Chance]

Hallo Jeaness,

lass dich mal drücken - das tut mir super leid für dich

Jura-Examen ist leider immer auch glücksache, mich regt schon auf, dass bei uns schon im 1.Semester der totale Druck aufgebaut wurde (in der allerersten Vorlesung ging es schon um das Thema )

versuch das Thema so gut es geht abzuhaken und konzentrier dich aufs 2.Examen (ich weiß, das ist leichter gesagt als getan)

zum Thema Remonstration bzw Widerspruch: ich hab für die mündl Prüfung ein Rep bei einer Anwältin besucht, die auch Widersprüche macht - die Dinger sind leider so gut wie nie erfolgreich...

[Jewels]

ich hasse solche threads. da krieg ich immer angst vorm examen. (bin erst 4. semester, aber ob ichs bis zum freischuss schon alles hinkrieg, ist so die frage, und dann hab ich vielleicht nur 2 versuche.. *panik*)

ich kann verstehen dass du dich ärgerst, tut mir voll leid für dich.

[Chance]

Zitat von Jewels ich hasse solche threads. da krieg ich immer angst vorm examen. (bin erst 4. semester, aber ob ichs bis zum freischuss schon alles hinkrieg, ist so die frage, und dann hab ich vielleicht nur 2 versuche.. *panik*) ich kann verstehen dass du dich ärgerst, tut mir voll leid für dich.

das Gefühl kenn ich, va kommt ja oft noch Panikmache durch andere hinzu, ich hab mich voll oft von anderen verunsichern lassen (was und wieviel man lernen "muss"), bis ich dann beschlossen hab nur noch auf mich zu hören und die letzten 9 Monate nur zu Hause zu lernen

bei mir war es kein Freischuss u ich war nach den Klausuren total fertig, weil ich so ein schlechtes Gefühl hatte - ich hab während des Studiums oft einen enormen Druck empfunden, auch weil oft suggeriert wird, dass die Note alles entscheidend wäre (was sie nicht ist! ich hab mehrere Freundinnen die zB auch ohne VB promovieren u an der Uni arbeiten)

bei mir ist zum Glück alles gut gegangen: hab vorgestern mündliche Prüfung gehabt u tatsächlich ein VB bekommen
hab aber auch in meiner Prüfung gemerkt, dass die Note leider nicht nur vom Wissen abhängt, sondern gerade der Unterschied zwischen "befriedigend" und "vollbefriedigend" zumindest zum Teil auch Glückssache ist

ich hab für mich aus der Prüfung rausgenommen, dass ich mich nicht nochmal entscheiden würde keinen Freischuss zu machen. es ist zwar alles gut gegangen, aber der Stress und der Druck waren einfach zu heftig

das einzig gute daran keinen Freischuss zu machen war, dass ich wusste, dass mit dem Bestehen - unabhängig von der Note - auf jeden Fall alles vorbei ist, sich die Frage, ob ich nochmal reingehe nicht stellt - das hatte schon was befreiendes

[Jewels]

ich hab andererseits von einigen gehört, dass der freischuss nicht so richtig ernst genommen wurde und man dann anschließend totale panik hatte, weil man gesehen hat, wie es ist.

mich macht das auch ganz kirre, ich denke eigentlich immer, dass das alles schon laufen wird, aber man kriegt von allen seiten so eine angst gemacht.. wenn ich höre "bei uns sind im examen noch 40% durchgefallen, die haben jetzt 5 jahre umsonst studiert", wird mir ganz anders.

[Chance]

aus meiner Clique an der Uni haben einige Freischuss gemacht u die haben den schon ernst genommen u haben sich auch schon gedanken um ihre Noten gemacht, aber eben nicht mit einem so großen Druck, als wenn es "richtig" zählt

die Entscheidung Freischuss/kein Freischuss ist wirklich schwer u im nachhinein vlt noch schwerer zu beruteilen

bei mir war das damals recht krass: ich hatte nach dem 6.Semester alle Scheine und auch die Schwerpunktklausuren, mir hat nur das Seminar gefehlt, das ich später parallel zum Rep gemacht hab

ich hätte also ohne probs Freischuss machen können, hab mich aber dagegen entschieden, um alles "gründlicher" zu lernen - hab dann ein semester lang die sachen gehört, die mir noch gefehlt haben (zB IPR, KommunalR) u bin dann erst ins Rep gegangen - im nachhinein würd ich sagen, dass mir das nicht so viel gebracht hat, die Nebengebiete kann man ruhig auch erst im Rep hören

was mir allerdings viel gebracht hat: ich hab nach dem Rep noch 9 Monate für mich gelernt - das wäre mit Freischuss nicht drin gewesen