... von der BILD ...

[Sheep]

Fertig:

Sehr geehrter Herr Wagner,



Vor zu Beginn möchte ich Ihnen mitteilen, dass ihr Vergleich von Rauchern und Homosexuellen, geistig Behinderten, Menschen Ort fremder Herkunft ... extremst hinkt. Falls Ihnen das selber nicht aufgefallen ist, so möchte ich als Naturwissenschaftlich denkender Mensch das gerne erläutern: Ein homosexueller Mensch könnte natürlich aufhören homosexuell zu sein, aber doch nie ganz; ein geistig Behinderter kann schlicht weg und traurigerweise nie das durchschnittliche Niveau der Bevölkerung erreichen und ein Mensch kann sich hier Zuhause fühlen, aber er kann niemals seine Herkunft leugnen. Was ist nun mit dem Raucher?

Der Raucher kommt nicht auf die Welt, er entsteht durch Beeinflussung der Medien, Idole und seiner sozialen Umwelt und durch eigene Aktivität, eben indem er zum Glimmstängel greift und sich selber den süchtig machenden Substanzen aussetzt. Ein Raucher hat sein Schicksal selber gewählt. Ein geistig Behinderter Mensch hat das nicht getan. Zugegeben auch mein Vergleich ist nicht sonderlich brauchbar um genau zu sein: Ein Mensch einer bestimmten Religion hat diese für sich ausgewählt womit sich seine Situation durchaus mit der eines Rauchers vergleichen ließe. Dennoch besteht ein logischer Unterschied zwischen Religion und Rauchen. Religion ist eine grundlegende Einstellung zum eigenen Leben, dem Leben allgemein und dem seiner Mitmenschen. Rauchen ist die Erzeugung eines Unterdrucks in der Lunge wodurch ein Vakuum entsteht und der Rauch von verbrennenden Solanacea ( Zumeist ja Nicotinia tabacum) durch ein Filter in die Bronchien gezogen wird.

Zudem scheinen sie die Ausmaße des Diskriminierung der Raucher nicht ganz zu begreifen. Sie führen Hemmingway, toter passionierter Raucher, Alkoholiker und Autor, als Beispiel an. Der Mann war doch wohl mehr als die Tatsache, dass er an einer Zigarette zog. Und es ist durchaus möglich einen Anteil einer Person intolerant gegenüber zu stehen aber den Rest der Person zu akzeptieren. Wer Homosexuelle diskriminiert, der diskriminiert nicht nur den Geschlechtstrieb der Person, sondern die Person an sich. Indem sie dem Raucher nur noch auf sein Rauchen reduzieren, diskriminieren sie ihn.

Und Rauchen mit Träumen gleich zu setzen ist auch falsch. Träumen ist ein Zustand, Rauchen eine Tätigkeit, die auf Dauer gesehen eine gesundheitlich schädigende (und auch Mitmenschen vergiftende) Wirkung erbringt (Was Religion, Homosexualität im übrigen nicht tut). Träumen kann produktiv sein und ist auf jeden Fall kreativ. Rauchen ist destruktiv. Beim Rauchen werden papier, Pflanzenfaser und Lungenzellen zerstört.

Und nun müssen sie mich entschuldigen. Meine Nudeln sind fertig.



mfG

"Sheep"

Kafka war im übrigen Nichtraucher und Vegetarier.

[Bikini]

Lest euch doch mal den Text, den er an die Haare von Ballack (?) schreibt, durch...Aber haltet euch fest, dass euch der Narzißmus nicht vom Stuhl fegt...

Zitat: "Männlich sind für mich lange Haare. Ich selbst habe lange Haare."

Hugh, Mr. Universe hat gesprochen....

Die lachhaften Ergüsse des Herrn Wagner würde ich nur allzugerne überlesen - ist mir doch deren Idiotie bewusst.

Womit ich ein Problem habe ist, dass solche Schreiberlinge mit der BILD ein Organ haben, dass ihr verqueren, populistischen und menschenfeindlichen Gedanken tagtäglich zu Millionen so genannter "BILD"-Leser transportiert.

Leider steht zu vermuten, dass der durchschnittliche "BILD"-Leser diesem gefährlichen Unsinn nicht allzu kritisch gegenüber steht.

Besonders interessante Implikationen sind im folgenden Satz zu finden:

Oder Winston Churchill, der Hitler besiegte, obwohl er Zigarren schmauchte wie eine Lokomotive. Hitler war Nichtraucher.

Alle Nichtraucher waren Nazis, oder wie, jetzt ?!? Und Churchill hat Hitler besiegt "obwohl" er geraucht hat - was will er denn damit implizieren?

Hitler war übrigens auch Vegetarier und asexuell, Frau Braun war wohl mehr eine Alibi-Beziehung.

[Sheep]

Bildlogik ist einfach:

Nichtraucher = Hitler = Nazis
Ableitung: Alle Nichtraucher = Nazis

Es gibt echt nichts besseres als wenn einen so eine blonde Tussi ansieht wie den Abschaum der Erde und ihr Gesicht dann hinter der Bild verschwindet.

[thejezy]

@Bikini09/06: hehe, hätte ich sonst nicht gelesen sowas aber auch... *und Mädels schneidet euch bloß nicht die Haare, wenn ihr Männer und keine Frauen haben wollt*

alterschwedewashatdergefrühstückt?

ach ich glaube der provuziert extra... keiner kann zu allen Themen eine solche Welt-fremde Meinung haben.

Jedefalls hat er's geschafft, dass wir über ihn reden, gell?

[BlackAngel]

Also ich bin zwar Raucher, aber ich find den Text auch voll daneben, der Typ hat den Knall nicht gehört...zudem muss ich mal sagen, dass ich mir als Raucher kein bisschen diskriminiert vorkomme eigentlich hört man das auch immer nur von Nichtrauchern, dass sie halt nicht geschützt werden und diese Einstellung kann ich auch verstehen und wenn hier in Dtschl. irgendwann das Rauchverbot in der Öffentlichkeit in Kraft tritt, dann kann ich damit auch Leben, genauso wie ich super damit klarkomme, wenn mir jemand sagt, dass in seiner Wohung eben nicht geraucht wird, so what?

Darüber hinnaus bin ich auch noch nie bei einem Einstellungsgespräch gefragt worden ob ich rauche

Hi,

endlich mal wieder was zum Schmunzeln *g*. Nee ehrlich, kann man doch nicht ernst nehmen

Ich bin Raucher und sehe es wie die Schreiberin über mir. Ich hätte mit dem Rauchverbot kein Problem, ich kann auch im Flugzeug ein paar Stunden verzichten und rausgehn tu ich sowieso immer- bei mir und bei allen anderen auch

[julitschka]

ich bin heute auf der straße einem schwulen pärchen begegnet ... bin ich jetzt passiv-schwuler und ist das schädlich?
stellt euch mal passiv-behinderungen vor ...

habe dem herrn wagner eine mail geschrieben .

Zitat von saschay2k Die lachhaften Ergüsse des Herrn Wagner würde ich nur allzugerne überlesen - ist mir doch deren Idiotie bewusst. Womit ich ein Problem habe ist, dass solche Schreiberlinge mit der BILD ein Organ haben, dass ihr verqueren, populistischen und menschenfeindlichen Gedanken tagtäglich zu Millionen so genannter "BILD"-Leser transportiert. Leider steht zu vermuten, dass der durchschnittliche "BILD"-Leser diesem gefährlichen Unsinn nicht allzu kritisch gegenüber steht.

da hast du leider recht. ich frage mich immer wieder, wie bloed die menschheit eigentlich ist... in politischen diskussionen begegnen einem immer wieder ungefilterte bild-sprueche auf stammtischniveau, die leider die realitaet und besseres wissen aussen vor lassen.

gluecklicherweise kriege ich nur durch bildblog mit, was die bild so fabriziert und wie sie sich immer schoen rausreden wollen... ein hoch auf bildblog.de, die ich heute schon bei der nachbarnsache im gequassel zitieren musste (auch herr wagner, der jetzt angst vor allen auslaendern hat....)

[aries24]

Ich sehe die Bildschlagzeilen immer an der Bushaltestelle in diesen Zeitungskästen.

Finde es immer sehr amüsant zu beobachten wie sich Hinz und Kunz darum drücken und so tun als würden sie nicht die Schlagzeilen lesen würden, lach wech. Leider ist die Bild durch ihren "lauten" Auftritt ein Magnet.