Diät Abnehmen - Naschkatzen

julitschka · #1 (**permalink**) 25.05.2008, 23:28

Ich habe heute noch so eine doofe Frage ...
Wenn ich ein Literaturverzeichnis erstelle, setze ich ja nach dem Titel einen Punkt.
Beispiel:
Keller, Karl: Der Basar. Köln: Fischer Verlag 2005, S. 117-123.

Was mache ich aber, wenn im Titel ein Fragezeichen enthalten ist? Setze ich danach trotzdem einen Punkt, also

Keller, Karl: Bist du fertig?. Köln: Fischer Verlag 2005, S. 117-150.

??

MissC · #2 (**permalink**) 25.05.2008, 23:40

ich habe gerade mal gegoogelt (MLA Style bibliography question mark title)

und hier: www.rci.rutgers.edu/~marat/seminar/_docs/manual%20of%20style.pdf
steht, dass man nach dem Titel einen Punkt setzt, es sei denn, der Titel endet mit einem anderen Satzzeichen.

Aus dem Bauch heraus, hätte ich das ebenfalls gesagt.

julitschka · #3 (**permalink**) 25.05.2008, 23:40

Danke!!!!!!! Ich habe auch bei google gesucht, aber nichts Derartiges gefunden.

MissC · #4 (**permalink**) 25.05.2008, 23:42

Gerne!

Felicitas · #5 (**permalink**) 25.05.2008, 23:50

Interessant, wie sich das bei verschiedenen Fachbereichen unterscheidet, wir bibliografieren anders

KELLER, Karl, Der Basar, Köln 2005, S. 117-123.

Bei uns ist das sogar so, dass die unterschiedlichen Disziplinen verschiedene Bibliografien haben. Keine beinhaltet aber den Verlag.

MissC · #6 (**permalink**) 25.05.2008, 23:53

ich finde das auch seltsam... aber ich hab mich irgendwann für den MLA style entschieden, dazu steht in der amerikanisten-bibliothek ein dickes buch, wo alles genau erklärt ist.

julitschka · #7 (**permalink**) 25.05.2008, 23:53

Den Verlag habe ich jetzt auch weggelassen; habe das Literaturverzeichnis so erstellt, wie es in meinem Germanistik-Reader zu finden ist (wobei da eigentlich der Verlag erwähnt wird), nur stand da eben nichts zu doppelten Satzzeichen.

Ist nur ein Inhaltsverzeichnis für einen Ordner, aber soll halt schon korrekt sein.

Felicitas · #8 (**permalink**) 25.05.2008, 23:58

Ich wills auch immer korrekt machen, aber mich nervt das echt, dass da jeder seinen eigenen Stil hat. Dann sollte man entweder einen konsequent festlegen oder aber sagen, solange alles deutlich ist und man einen Stil in einer Arbeit durchzieht, dann ist es okay. Solange alle Infos deutlich erkennbar sind, sehe ich kein Problem.

Teilweise find ich's krass, was Leute abgeben. Letztes Semester hatte ich noch eine Einführung und der Dozent hat eine ganze Sitzung mit Beispielen verbracht und hat Hand-Outs übers bibliografieren ausgeteilt, aber die in der Woche danach abgegebenen waren bei der Rückgabe teilweise mehr rot als schwarz...

julitschka · #9 (**permalink**) 26.05.2008, 00:24

Ist schon witzig, wie einige "studieren"; stelle ich an der Uni auch immer wieder fest. Habe auch mal schriftliche "Hausaufgaben" von einem Kurs gelesen. Teilweise stellten sich mir echt die Nackenhaare auf ... gruselig!

Julimama · #10 (**permalink**) 26.05.2008, 07:02

Oh ja, da kann ich ein Lied von singen. Bei uns hatte nicht nur jeder Fachbereich andere Vorgaben, sondern gleich jeder Lehrstuhl!

Sollte eigentlich nicht so schwer sein, sich auf eine Norm zu einigen. Das macht mir heute in meiner Dissertation noch insofern Kopfzerbrechen, weil meine beiden Gutachter völlig andere Normen wollen. Da wird der Zweitgutachter sich wohl mal anpassen müssen (er ist nämlich derjenige, der immer aus der Reihe fällt. Alle anderen akzeptieren mittlerweile auch andere Normen, solange das Verzeichnis einheitlich ist.)

LG
Julimama