Diskussion: Warum gibt es zwei Geschlechter?

[Astrid]

Hm ich sehe da den Unterschied irgendwie nicht...bin wohl zu blöde...

Fehler/Mutationen haben doch immer Ursachen. Wann soll denn eine Mutation dann zufällig sein..?

Gibt es Zwitter mit voll ausgebildeten Geschlechtsorganen ?

Also ich meine jetzt keine Person mit Penis und Vagina sondern Mit Hodensack und Ei Leiter.

[Zensiert]

Zitat von julitschka Nein, genau das ist falsch. Es ist nicht so, dass Tiere das Wasser ERST verlassen und sich dann die Kiemen zurückbilden usw., sondern es sind nur die Tiere überlebensfähig, die sich auch neuen Verhältnissen anpassen können - wer also plötzlich kein Wasser mehr zur Verfügung hat, muss in der Lage sein, auch an Land leben zu können usw.

Das war auch ein relativ blödes Beispiel da sowas nicht über Nacht passiert und zwischen Kiemen und Luftatmung noch diverse Schritte liegen. Als Beispiel sei da mal ein Wal genannt der zwar im Wasser lebt aber an Land atmen muss. Vieleicht muss er es in 10 Millionen Jahren nicht mehr...


Tatsache ist aber das nichts "einfach so passiert" sondern sich alles relativ gut zurückerklären lässt. Sonst würden wir wohl heute noch glauben Gott hätte uns geschaffen.

[Zensiert]

Zitat von Astrid Fehler/Mutationen haben doch immer Ursachen. Wann soll denn eine Mutation dann zufällig sein..?

Eben genau das versuche ich ja zu erläutern.

[Zensiert]

Zitat von Marcel Gibt es Zwitter mit voll ausgebildeten Geschlechtsorganen ? Also ich meine jetzt keine Person mit Penis und Vagina sondern Mit Hodensack und Ei Leiter.

Vorhanden ja, Funktionstüchtig wäre mir nicht bekannt. Sollte auch Hormonell sehr schwer umsetzbar sein.

[julitschka]

Zitat von Zensiert Das war auch ein relativ blödes Beispiel da sowas nicht über Nacht passiert und zwischen Kiemen und Luftatmung noch diverse Schritte liegen. Als Beispiel sei da mal ein Wal genannt der zwar im Wasser lebt aber an Land atmen muss. Vieleicht muss er es in 10 Millionen Jahren nicht mehr... Tatsache ist aber das nichts "einfach so passiert" sondern sich alles relativ gut zurückerklären lässt. Sonst würden wir wohl heute noch glauben Gott hätte uns geschaffen.

Auch wenn der Wal in 10 Mio. Jahren nicht mehr atmen können muss, heißt das nicht, dass er es zwingend verlernt. Es werden lediglich die Wale, die es nicht können, bessere Überlebens-/Vermehrungschancen haben als heute und deshalb würde sich diese "Art von Wal" dann evtl. stärker als vorher vermehren; es gäbe dann mehr "Nicht-Land-Atmer" als heute.

[Sista]

ich glaub ich find die frage auch doof und vor allem denke ich, dass das hier nur eröffnet wurde, damit man weiterdiskutieren kann um wieder mal irgendwelche forenmitglieder herauszufordern

aaaaber: ist ja nur meine meinung

[Zensiert]

Zitat von julitschka Es werden lediglich die Wale, die es nicht können, bessere Überlebens-/Vermehrungschancen haben als heute und deshalb würde sich diese "Art von Wal" dann evtl. stärker als vorher vermehren; es gäbe dann mehr "Nicht-Land-Atmer" als heute.

Natürlich. Aber das ist kein Zufall! Das ist eine Kette logischer Ereignisse! Verstehst du?

[Astrid]

Marcel....

ja sowas gibt es wohl. Meist wurden in der Vergangenheit dann die Eierstöcke entfernt, weil man vom äußeren Geschlechtsteil ausgegangen ist....

hab ich zumindestens mal so gelesen.

Eigentlich handelte es sich dann hierbei doch dem Empdinden der betroffenen Person nach um eine Frau.
deshalb wird so etwas heute nicht mehr so leichtfertig entfernt.

[Komet]

Zitat von Sista aaaaber: ist ja nur meine meinung

Meinung? tztztz