Namen und ihre Wirkung - Schakkeline reloaded

[tulma]

Zitat von ragamuffin Aber nicht, dass ich finde dass der Name keine Assoziation hervorruft, weil dies schlichtweg falsch und widerlegt ist.

In dem Moment wo es bei MIR keine neg Assoziationen hervorruft kann ich sehr wohl darüber diskutieren, denn dann ist diese behauptung ja (für mich) schlichtweg falsch.
Und wie gesagt, in 20 jahren sieht das alles schon wieder anders aus... ich würde dem nicht zu viel gewicht geben, denn schliesslich sollte jeder bildungsnahe mensch in der Lage sein sich von solchen vorurteilen zu befreien. Wer das nicht kann ist vielleicht nicht so Bildungsnah wie er dachte...

Muss leider weg.
Tschökkes!

[ragamuffin]

Lorian,

Ich habe einfach ein Problem mit Unlogik und mangelnder Erkenntnisfähigkeit.
Meinungsdiskussionen sind vollkommen okay, solange man Fakten anerkennt. Man kann sicher sagen, dass man es schade findet, dass bestimmte Namen eine negative Assoziation hervorrufen, dass man persönlich ähnliche oder andere Erfahrungen gemacht hat, das in Zukunft ändern möchte, sich aus den und den Gründen so und so verhält usw.

Aber wie man sich weigern kann Realitäten nach genauster Darlegung und Erklärung einfach zu ignorieren, weil sie einem nicht passen, wird mir ein Rätsel bleiben.
Und sowas bringt mich eben auf die Palme, weil ich es absolut nicht nachvollziehen kann, da es dort nichts zu diskutieren und zu verstehen gibt, sondern einfach nur als gegeben anzunehmen, da bewiesen.

[ragamuffin]

Jacy,

WIE OFT DENN NOCH?!

Es geht NICHT darum, dass es viele nette und tolle Schakkis und Kevins gibt, dass man persönlich keine dummen Chantalls kennt, dass man selbst KEINE Vorurteile dieser Art hat usw.,

SONDERN DARUM, dass diese Namen BEI VIELEN ANDEREN MENSCHEN eben DOCH negative Assoziationen hervorruft, auch wenn das ungerechtfertigt sein kann!

Ich weiss wirklich nicht wie deutlich ich das noch machen muss, damit du es kapierst!

[Lorian]

Zitat von ragamuffin Lorian, Ich habe einfach ein Problem mit Unlogik und mangelnder Erkenntnisfähigkeit. Meinungsdiskussionen sind vollkommen okay, solange man Fakten anerkennt. Man kann sicher sagen, dass man es schade findet, dass bestimmte Namen eine negative Assoziation hervorrufen, dass man persönlich ähnliche oder andere Erfahrungen gemacht hat, das in Zukunft ändern möchte, sich aus den und den Gründen so und so verhält usw.

Höööö wundert mich jetzt aber, denn die Leute haben doch nur gesagt (im Übertragenen) "das mag ja sein mit der Studie... aber meine Erfahrungen sind ..." Und nicht blind jede Studie aus dem I-Net anzuerkennen ist ja auch erst mal kritisch und durchaus auch gut.

Nimm's nicht zu persönlich, wenn da nicht jeder so denkt wie Du. Der Mensch ist letztendlich ja doch ein "Bauchdenker" und wenn man entsprechende Erfahrungen gemacht hat, dann kann einem eine solche Studie gar nichts sagen, egal, wie bewiesen die sein mag. Dazu gibt es sicher auch Studien

[Jacy]

vielleicht weigere ich mich einfach die sinnlosen vorurteile anderer menschen zu "kapieren"

[Sista]

Zitat von wildrose *rennt mal im kreis um zu demonstrieren, was hier grade abgeht* ihr seid alle schlau, soziologen sehen die studien ihrer kollegen IMMER als religion an und die erde ist eine scheibe. geisteswissenschaften erfordern IMMER ne eigene meinung, sonst gäbe es sie nicht. und wenn ich per studie zeigen will, das die, die willi heissen, nen grünen kuli haben, den sie nicht verleihen, dann kann ich das. das ist ja das schöne an geisteswissenschaften.

*umknutsch*

[wildrose]

2 dickköpfe treffen aufeinander

[ragamuffin]

Lorian,

Nein, sie haben gesagt "Meine Meinung ist aber, dass die Erkenntnisse nicht stimmen." - und sowas ist einfach keine Basis.


Jacy,

Das hat nichts damit zu tun Realitäten anzuerkennen, anstatt zu behaupten sie würden nicht existieren.

[Jacy]

ich WEIß das es dumme menschen gibt die so denken..aber auf eine studie zu beharren die solche menschen gemacht haben und diese als "richtig" anzuerkennen.... nö..dazu kriegst du mich nicht

[wildrose]

Zitat von ragamuffin Lorian, Nein, sie haben gesagt "Meine Meinung ist aber, dass die Erkenntnisse nicht stimmen." - und sowas ist einfach keine Basis.

Genau das ist die Basis - daraufhin mach ich ne studie um studie 1 zu widerlegen.. was sonst soll denn die basis sein..?

mein neckermannpäckchen kommt *jippi* zur tür renn..