Sehr fragwürdiger Beitrag grade bei Gallileo

Hallo

ich habe den Beitrag gesehen.
Die haben einfach nur Kcal miteinander verglichen und aufgezeigt das manche Lebensmittel, die vermeintlich gesund sind nicht unbedingt kalorienarm sind.

Letztendlich haben sie recht.

Die Aussage war:
Apfelsaft 100ml 46Kcal
Cocacola 100ml (ich glaub) 42Kcal

Wenn jemand abnehmen möchte und meint man tut seinem Körper was gutes und ich trinke nur noch Apfelsaft sollte dies bedenken.

Egal welchen Weg ich gehe ob WW, SIS usw. alle basieren nur darauf die Kalorienzufuhr zu reduzieren.

Wenn ich es übertreibe ist es mit jedem Lebensmittel schwer abzunehmen.

Beispiel:

Wenn ich täglich (Achtung Übertreibung) 5000 Kcal Vollkorn zu mir nehme werde ich trotzdem dick.

[GreenTea]

Weiß nicht, wieso ihr euch so aufregt... um sich zu informieren, schaut man doch kein Privatfernsehen
Ist doch vollkommen klar, dass da nichts Gescheites bei rauskommen kann, wenn sich ein paar Redakteure, die null Ahnung vom Thema haben zusammensetzen, und sich ein Stündchen lang überlegen, was den Zuschauern gefallen könnt...

Und die Zuschauer, die solche Sendungen regelmäßig gucken, habens nicht besser verdient, wenn sie dann auf Grund der Galileo-Super-Tipps zunehmen bzw. ungesund leben.. Dummheit schützt vor Strafe nicht!

[_chrissi_]

Ich finde auch das Niveau dieser Sendung hat erschreckend nachgelassen. Ich kann mich noch daran erinnern, wie mal die menschliche Verdauung erläutert wurde. Da wurden dann furzende Frauen im Dirndl gezeigt, nebst einer dümmlichen Geschichte mit einem röpsenden Typen in Lederhosen. Man war das schlecht...hirnlos...unterste Schublade..

Diese Sendung war anfangs doch wirklich mal gut oder täusche ich mich da? Fing schon damals an schlecht zu werden, als ständig nur irgendeine Wurstproduktion gezeigt wurde. Sowas ekliges....und vor allem immer das Gleiche. Soooo einen großen Unterschied gibt es von Wurst zu Wurst ja nunmal auch nicht :-s

[grenadine]

Kinners - wenn bekannt ist, dass das Müll ist - warum verschwendet Ihr Eure Zeit damit, das zu gucken?

Ich mein - es gibt Alternativen. Sinnvolle Alternativen.

Aus dem Fenster gucken.
Nase popeln.
Versuchen mit der Zunge den Ellenbogen zu berühren.
Irgend sowas.

Aber doch nicht Galileo gucken, also bitte!

grenadine
mir stösst grad der Clown von gestern auf...

[Chaos]

naja, Gallileo hab ich ja schon immer als "Sendung mit der Maus für Jugendliche" bezeichnet. Klar, oft zeigen die nur eine Seite ...
Immerhin haben sie recht damit, dass viel "gesundes zeux" trotzdem einiges an kalorien hat. Und es gibt sicher viele die denken " wenn ich vollkornbrötchen, statt nen normales ess, kann ich auch eins mehr essen" und dann wirds auch nix mit der Diät

nuja, ich gucks eh nicht, nur meine zwerg (10) schwört drauf ... da zeigt sich ja das bildungsniveau *g* seht es realistisch, die meisten würden es nimmer verstehen, wenns tiefgreifender und wissenschaftlicher wäre und dann wären die einschaltquoten dahin ...

beim umschalten hab ich die Top 10 mit den Gegenständen gesehen, also zum. von platz 5-1 .. das fand ICH allerdings interessant und witzig *gg*

[Fabrylia]

Mmmh, ich fand den Bericht nicht so schlimm. Fakt ist, dass ich als WW'ler halt die Kalorien und das Fett "benötige", um meine Punkte auszurechnen.

Wenn ich dann also 100 g Flakes light habe oder 100 g Müsli, die dann auch die gleiche kcal-Angabe haben, macht es für mich kaum einen Unterschied. Der einzige Vorteil beim Müsli ist, dass es halt länger satt macht, meine Punkte wären aber wahrscheinlich das gleiche.

Brot hat mehr Punkte als Toast, daher würde ich wohl zum Toast greifen, um zu sparen, hält aber auch nicht lange vor.

Aber Fakt ist, dass die privaten immer reißerisch und übertrieben und auch falsch informieren. Anders bekommt man halt keine Zuschauer

Zum Einschlafen habe ich dann gestern Maischberger "geschaut"

Viele Grüße, Fabrylia

[AngieSchatz]

Zitat von Fabrylia Mmmh, ich fand den Bericht nicht so schlimm. Fakt ist, dass ich als WW'ler halt die Kalorien und das Fett "benötige", um meine Punkte auszurechnen. Wenn ich dann also 100 g Flakes light habe oder 100 g Müsli, die dann auch die gleiche kcal-Angabe haben, macht es für mich kaum einen Unterschied. Der einzige Vorteil beim Müsli ist, dass es halt länger satt macht, meine Punkte wären aber wahrscheinlich das gleiche. Brot hat mehr Punkte als Toast, daher würde ich wohl zum Toast greifen, um zu sparen, hält aber auch nicht lange vor. Aber Fakt ist, dass die privaten immer reißerisch und übertrieben und auch falsch informieren. Anders bekommt man halt keine Zuschauer Zum Einschlafen habe ich dann gestern Maischberger "geschaut" Viele Grüße, Fabrylia

Da kann ich dir als wwler nur zustimmen!

Ich habs zwar nicht gesehen, aber galileo ist eh nicht so mein Ding. Wobei ich gestern die Maischberger echt interessant fand.

[_chrissi_]

Übrigens finde ihc die Sendung mit der Maus überaus lehrreich...auch noch für erwachsene. Das nenn ich noch richtiges Bildungsfernsehen! Da kann man bei Weitem mehr lernen, als bei so einem Schund wie Gallileo. Gallileo ist die Bild im Fernsehen. Schaut euch vorher noch irgend ein Boulevard-Magazin an und ihr habt alles zusammen. Da kann man sich den €uro morgens am Kiosk auch sparen...

Was mir übrigens auch noch überaus gut gefällt ist: Wissen mach Ah! auf dem ERsten...oder jeden Abend auf Kika. Sehr informativ und witzig gemacht.

[Fabrylia]

@AngieSchatz

Vom Thema war die Maischberger Klasse! Gar kein Ding. Mein Problem ist nur, dass ich um 5.00 h wieder aufstehen muss und daher habe ich das "monotone" Gerede genutzt und den "Sleeptimer" am Fernsehen eingestellt. Hat auch geholfen.

Hätte dennoch gerne mehr vom Thema mitbekommen, ja! Gut fand ich auch, dass die den RTL-Schuldenberater mit dabei hatten. Dadurch wirkte er etwas "seriöser" auf mich, obwohl er sonst auch ganz kompetent zu sein scheint *gg*

Viele Grüße Fabrylia

[Lorelei219]

Zitat von Chaos naja, Gallileo hab ich ja schon immer als "Sendung mit der Maus für Jugendliche" bezeichnet.

also die Sendung mit der Maus find ich lehrreicher... die guck ich mir heute noch an