|

09.02.2010, 01:53
|
 |
Spitzen Naschkatze
|
|
Registriert seit: 13.10.2009
Ort: In den Bergen, bei den 7 Zwergen
Beiträge: 905
Geschlecht:
|
|
|
OT gibt es, damit man OT gehen kann :P
und so OT war es gar nicht, denn anscheinend haben ja dann fülligere frauen ne bessere ausstrahlung beim sex, weil sie nich so bedacht sind wie sie aussehen ... und da schließt sich der kreis :O
__________________
Tenille: Simpson, as you have experience in a nuclear power plant, you can serve on a submarine.
Homer: Nu-cue-lar. It's pronounced nu-cue-lar.
"ich schüttel ne Banane und frag mich was drin ist, GEIL ne Banane, vielen lieben Dank"
|

09.02.2010, 02:06
|
 |
Wohnt hier
|
|
Registriert seit: 09.12.2007
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 1.055
Geschlecht:
|
|
Zitat:
Zitat von Lues
denn anscheinend haben ja dann fülligere frauen ne bessere ausstrahlung beim sex, weil sie nich so bedacht sind wie sie aussehen ... und da schließt sich der kreis :O
|
Das ist wie gesagt nur meine Erfahrung. *ausWirbelwiederherausredversuch*
__________________
Lauf Schildkröte, laauuuuuf!!!! 
|

09.02.2010, 02:07
|
 |
Spitzen Naschkatze
|
|
Registriert seit: 26.02.2007
Beiträge: 548
Geschlecht:
|
|
Zitat:
Zitat von essence
ich würd ja auch gern nachmessen... aber jetzt hast du mich verwirrt! misst man den hüftumfang denn um den hintern herum?!??!
also kann mir jemand sagen wo man genau misst (taillie und hüfte)?! 
|
Also so wie ich das kenne, misst man den Hüftumfang an der breitesten Stelle untenrum und das ist ja meistens etwa auf Pohöhe. Also ganz genau beschreiben kann ich die Stelle auch nicht, aber du kannst ja das Maßband versuchsweise auch mal etwas höher und mal etwas tiefer ansetzen, die Hauptsache ist nur, dass es bei einer Messung rundrum auf gleicher Höhe ist. Und da, wo du den größten Wert misst, das ist der Hüftumfang.
Die Taille ist die schmalste Stelle zwischen Brust und Bauchnabel. Wenn du dir nicht ganz sicher bist, wo du den Taillenumfang misst, wie beim Hüftumfang auch ruhig auch etwas höher und etwas tiefer ausprobieren und immer drauf achten, dass das Maßband rundum auf einer Höhe ist. Nur dass der Taillenumfang dann eben der kleinste Wert ist.
__________________
mein Esstagebuch, Kommentare willkommen: http://diaet.abnehmen-forum.com/ess-...ml#post3614318
1. Zwischenziel: schnellstens wieder unter 90kg
2. Zwischenziel: <85 kg bis Pfingsten
3. Zwischenziel: <83kg bis September
4. Ziel: <80kg bis Ende 2010
|

09.02.2010, 02:16
|
|
Wohnt hier
|
|
Registriert seit: 21.08.2006
Beiträge: 2.021
Geschlecht:
|
|
Zitat:
Zitat von luinelda
Also so wie ich das kenne, misst man den Hüftumfang an der breitesten Stelle untenrum und das ist ja meistens etwa auf Pohöhe. Also ganz genau beschreiben kann ich die Stelle auch nicht, aber du kannst ja das Maßband versuchsweise auch mal etwas höher und mal etwas tiefer ansetzen, die Hauptsache ist nur, dass es bei einer Messung rundrum auf gleicher Höhe ist. Und da, wo du den größten Wert misst, das ist der Hüftumfang.
Die Taille ist die schmalste Stelle zwischen Brust und Bauchnabel. Wenn du dir nicht ganz sicher bist, wo du den Taillenumfang misst, wie beim Hüftumfang auch ruhig auch etwas höher und etwas tiefer ausprobieren und immer drauf achten, dass das Maßband rundum auf einer Höhe ist. Nur dass der Taillenumfang dann eben der kleinste Wert ist.
|
ok, super vielen dank 
werd ich morgen mal machen (bin zu faul mich nochmal aus dem bett zu quälen  )
__________________
man lebt wofür man sterben würde...
U60 - finally
|

09.02.2010, 02:28
|
 |
Naschkatzen Goldi
|
|
Registriert seit: 18.04.2006
Beiträge: 2.979
Geschlecht:
|
|
Zitat:
Zitat von Sofia
Da muss ich jetzt eine ganz provokante Frage stellen, die vor kurzem in geselliger Runde gefallen ist und die mich zum Grübeln gebracht hat: heißt "sich pflegen" denn nicht, auf seinen Körper und sein ganzes Erscheinungsbild zu achten? Ist in diesem Sinne ein Mensch, der zwar gewaschen und sauber und "hergerichtet" ist, wirklich "gepflegt", wenn er oder sie eindeutig übergewichtig ist? Denn das kommt doch, in wahrscheinlich 90% der Fälle, davon, dass man zuviel und/oder Mist in sich reinschaufelt. Habe ich dann wirklich noch einen "gepflegten Körper", innen wie außen? Nach dem Motto "außen hui, innen pfui"... (wobei das "pfui" jetzt auch nicht ganz ernst zu nehmen ist bitte!)
Ich will jetzt nicht sagen, dass ich diese Auffassung vertrete, aber darüber nachdenken musste ich allemal. Wäre interessant zu hören, was ihr darüber denkt.
|
Eine spannende Frage.
Ich finde, dass der Begriff "gepflegt" auch sehr überstrapaziert wird. Gepflegt finde ich Menschen, die sich regelmäßig waschen, die keine fettigen Haare haben, saubere gekürzte Fingernägel und geputzte Zähne, die, soweit der Zahnarzt eben es eben herrichten kann, nicht schwarz oder total verformt sind.
Andere verstehen unter gepflegt auch glatte und pickelfreie Haut. Wenn jemand nun unter Unreinheiten leidet und es mit scharfen Tensiden und so hoch angepriesenen Kosmetikprodukten noch viel schlimmer macht - ist er dann auch nicht gepflegt?
Wenn jemand von Natur aus strähnige, wirre Haare hat, die abstehen und hässlich aussehen - ist er dann nicht gepflegt (nur weil sie nicht jeden Tag geglättet und mit ungesunden Zusätzen in Schach gehalten werden?)
Wenn jemand eine lange hässliche Nase und von Natur aus sehr gelbe Zähne hat, ist er dann gepflegt?
Ich habe den Eindruck, dass gepflegt sein oftmals nur ein anderes Wort für Attraktivität ist. Es geht nicht nur um Sauberkeit, sondern um alles, was ansehlich ist.
Die Frisur sollte sitzen, die Haut gut aussehen, die Sachen sauber und leger sein - als spräche man von der Frau aus der Persil-Werbung. Ein No-Name-Model ... eigentlich sehr unauffällig. Trotzdem von oben bis unten ohne große Makel.
Frage ist also, was ist gepflegt? Sauber? Gesund? Oder attraktiv?
Ist es sauber, dann sind wir wohl alle gepflegt. Ist es gesund, dann können viele extrem Übergewichtige wohl nicht mithalten.
Aber ich wette, dass es für die meisten Attraktivität ist. Und das können auch sehr Dicke sein, sofern sie von oben bis unten "glatt" aussehen und noch dezent schnuppern.
Alles eine Auslegungssache.
Zitat:
Zitat von essence
meiner meinung nach vertreten eine solche ansicht hauptsächliche leute, die davon noch nie selbst betroffen waren und sich nicht damit auseinander gesetzt haben.
bin irgendwie grade ein wenig entsetzt 
|
Hm ... guck mal auf mein Gewicht.
Irgendwie fand ich die Frage gerade trotzdem mehr interessant, als irgendwie anmaßend.
Sie ist doch berechtigt? Wer unter "gepflegt" versteht, dass man sich nicht nur äußerlich zurecht macht, sondern auch "pflegend" darauf achtet, was wir unserem Körper zuführen, wird sehr dicke Menschen eben als nicht gepflegt betrachten.
Ob da nun eine Krankheit oder sonst was dran Schuld ist, ist egal. Wenn zum Gepflegtsein der Indikator Gesundheit eine Rolle spielt, dann ist es doch egal, ob man dick aus Leidenschaft oder wegen Krankheit ist.
Geändert von filmstreifen (09.02.2010 um 02:31 Uhr).
|

09.02.2010, 06:57
|
 |
Wohnt hier
|
|
Registriert seit: 13.03.2007
Ort: nördliches Burgenland (Österreich)
Beiträge: 1.487
Geschlecht:
|
|
Zitat:
Zitat von Lues
warum sind fülligere frauen besser im bett?
|
Wer behauptet denn das?
Ich kanns mir nicht unbedingt vorstellen, da man mit (deutlichem) Übergewicht doch auch körperlich eingeschränkter ist und sich in seinem Körper vielleicht doch eher unwohl fühlt als eine Person mit Normalgewicht... Vielleicht schließe ich da zu sehr von mir auf andere, aber ich glaube nicht, dass das stimmt (wobei auch nicht unbedingt das Gegenteil der Fall sein muss!).
__________________
Nenne dich nicht arm, weil deine Träume nicht in Erfüllung gegangen sind; wirklich arm ist nur, der nie geträumt hat. ~ Marie von Ebner-Eschenbach ~
|

09.02.2010, 07:14
|
 |
Kennt sich schon aus...
|
|
Registriert seit: 10.12.2009
Ort: RLP
Beiträge: 403
Geschlecht:
|
|
Zitat:
Zitat von Lues
warum sind fülligere frauen besser im bett?
|
Ich kenne diesen Ausspruch auch aus so mancher Herrenrunde.  Ihr Argument war, dass eine etwas dickere Frau (mollig, dick, nicht fett), die ein gutes Selbstbewusstsein hat, besser im Bett ist, schlanken oder normal gebauten, weil sie sich nicht selbst darstellen wollen, sondern einfach selbst fallen lassen können.
Außerdem kenne ich den Ausspruch von Männer, dass die Hüftknochen aufeinander wirklich wehtun und diese gepolstert nicht gar so schlimm sind. Auch die Rippen würden bei schlankeren einfach öfter schmerzhaft zusammen treffen.

__________________
Ich wünsche dir, dass all deine Traurigkeiten nicht vergeblich sind, sondern dass du aus der Berührung mit deinen Tiefen auch Freunde wieder neu erleben kannst.
Wochenaufgabe: genug trinken, mind. 60min Sport, an kcal halten
|

09.02.2010, 07:28
|
 |
Ist öfters hier...
|
|
Registriert seit: 09.01.2010
Ort: Gaaanz, gaaanz weit oben im Norden.
Beiträge: 220
Geschlecht:
|
|
Also, wenn ich da an die Sängerin von Gossip denke, wird mir anders  Die finde ich definitiv unsexy. Kommt drauf an, wie dick man ist, denke ich und natürlich ists ja auch Geschmackssache. Man denke zB an Feeder, die es lieben, wenn Frauen extrem Dick sind. Gibt ja schließlich so einen Fetisch.
Etwas molligere Frauen, wie zB Babara Schöneberger, finde ich schon sexy. Aber mehr dürfte es meiner Meinung auch nicht sein. Sprich, ich fühle mich mit meinem Gewicht gänzlich unsexy und das merkt mein Mann auch denke ich.
LG
__________________
Start WW-Propoints online am 08.01.10, nächstes Ziel: U90 bis Ostern
|

09.02.2010, 07:57
|
 |
Wohnt hier
|
|
Registriert seit: 13.03.2007
Ort: nördliches Burgenland (Österreich)
Beiträge: 1.487
Geschlecht:
|
|
Zitat:
Zitat von Polarbaerin
Außerdem kenne ich den Ausspruch von Männer, dass die Hüftknochen aufeinander wirklich wehtun und diese gepolstert nicht gar so schlimm sind. Auch die Rippen würden bei schlankeren einfach öfter schmerzhaft zusammen treffen.

|
Äh, wie schlank muss man denn da sein? Bei mir sind noch nie irgendwelche Knochen mit meinen durchwegs schlanken Partnern irgendwie unangenehm aufeinandergetroffen, obwohl man bei mir auch Rippen und Hüftknochen gerade im Liegen deutlich fühlen kann.
EDIT: Und ich glaube, dass sich eine schlanke Frau mit gutem Selbstbewusstsein genau so fallen lassen kann, aber das hat ja dann alles nichts mehr mit dem Gewicht zu tun.
__________________
Nenne dich nicht arm, weil deine Träume nicht in Erfüllung gegangen sind; wirklich arm ist nur, der nie geträumt hat. ~ Marie von Ebner-Eschenbach ~
|

09.02.2010, 08:58
|
 |
Naschkatzen Goldi
|
|
Registriert seit: 15.06.2008
Ort: Bayern/Oberpfalz
Beiträge: 16.258
Geschlecht:
|
|
Zitat:
Zitat von ragamuffin
Es ist die Kombination und ich bin mir sicher, dass keiner ernsthaft extremes Übergewicht sexy findet. Das sind ja keine Kurven mehr, sondern Fettrollen, Dreifachkinn usw., womit man nichtmal mehr ansatzweise erkennbar eine "Figur" hat, die nunmal zum Sexysein gehört.
|
Da stimme ich Dir zu, wobei z.B. unser hübsches Mädel im Link (Ovida) mit 90kg phantastisch aussieht und ich mir unter extremen Übergewicht etwas anderes vorstelle als z.B. BMI zwischen 25 und 30...
__________________
Liebe Grüße vom Sojawürstl
Gewicht ist relativ - was für den einen relativ viel ist, ist für den anderen relativ wenig
Geändert von Sojawürstl (09.02.2010 um 09:02 Uhr).
Grund: Vertippt :-)
|
| Themen-Optionen |
|
|
| Ansicht |
Linear-Darstellung
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:29 Uhr.
|