Zitat:
|
Zitat von gerfalke01
Ich habe den Eindruck, dass mein Gewicht, was ich mit 20 hatte, jetzt 10 Jahre später, nicht mehr so angebracht zu sein scheint.
|
Ja, 63 Kilo mit 20 sieht einfach mit 40 und drüber "anders" aus. Letzteres nämlich irgendwie "schlaffer" ....
Naja, das mit dem Bauch hat halt bei mir die Beweggründe, dass es in meiner Familie Diabetiker gab und Herzinfarkte. Und mein Blutdruck ist immer noch nicht ganz ok, trotz MB. Und diese Bauchmaße bringen dich halt in den sicheren Bereich, so sicher man da überhaupt sein kann.
Also hier nochmal:
Bauchnabel: 80
Bauchumfang (dickste Stelle): 90/88.
Daher kursieren zwei Werte. Weil die dickste Stelle des Bauches nicht immer der Bauchnabel ist.
Wesentlich ist auch, dass man sich Wampen durch Kohlehydrate anfuttert. Witzigerweise traf ich neulich eine Bekannte: oberschlank obenrum, fast "zu dünn". Aber dicken Po und sie sagt, sie kämpft mit dem Bauch. Ich frage sie, wie sie isst: Sie ist Vegetarierin! Mittags und abends immer Kartoffel satt. Und viel Brot (dann mit Milchprodukten drauf). Und sie versteht einfach nicht, da sie doch Vegetarierin ist, wieso sie so "Probleme" hat.
Das Verrückte (oder besser gesagt: das Schöne) bei mir ist, dass sich die ganze Figur "proportioniert" hat. Die Oberschenkel, Die "Reihtosen", der Po .... alles hat sich besser eingefügt.
Und der Kohlehydratbauch wird sich mit der Zeit abbauen, ich muss nur brav bei MB bleiben. In einem Jahr sind die Maße ganz anders, da bin ich mir sicher. Meine HP sagte auf jeden Fall mahnend zu mir: "Erhalten Sie sich, was Sie sich erarbeitet haben und achten Sie wirklich streng auf Ihre KHs, denn die sind es, die den Bauch verursachen". Also, ich find´s gut, dass sie so deutlich war. Ich denke, ich brauche so eine klare Ansage.
LG Inita