Hm, verallgemeiner kann man da natürlich nie was.
Aber ich würde schon grob schätzen, dass die meisten es unattraktiv finden.
Dwayne Johnson
- also nee... der schaut ja echt heavy aus. Der Hals ist breiter als der ganze Kopf - und auch so; wo ist da der Unterschied zu dicken Menschen?
Natürlich, es schwabbelt nichts mehr. Aber schmal und athletisch kann sich der Mann trotzdem nicht nennen.
Arnold Schwarzenegger war/ist genauso schlimm.
Natürlich sind das imposante Figuren und man würde instinktiv hinterherschauen ... aber einfach, weil man sowas nicht alltäglich sieht und nicht weil es sexy ist.
Ich persönlich stehe auf Ottonormalverbraucher. Sage auch lieber ein Bäuchchen als zu übertriebene Muskeln.
Oder wie mein Freund- der ist perfekt. Er hat einen muskolösen Fußballerkörper; ist aber recht schmal.
Kann mir schon vorstellen, dass Männer so etwas toll finden. Ihr seid da irgendwo in Eurer eigenen Liga.
Ein kräftiger, stahlharter Kerl strahlt eben so richtig viel Männlichkeit aus; und die ist ja begehrt in Männerkreisen.
Ist genau wie mit den Frauen. Die orientieren sich auch an Stars und anderen Mädels und wollen so dünn und athletisch sein.
Viele Männer mögen zwar Rundungen, breite Hintern, üppige Oberweiten und sowas- aber die Frauenwelt hat da irgendwie ihr eigenes Ideal.
) ich finde einen körper a la ronnie coleman, schwarzenegger oder jay cutler schlimm, die sich nur mittels drogen aufgepumpt haben. das sieht einfach ekelig aus. vielleicht hat auch "the rock" was genommen, kann sein, aber wenigstens sieht es bei ihm so aus, als wäre es, rein biologisch, noch möglich! klar hat johnson ordenlich muskeln, ich finde allerdings, dass das bei ihm total ästhetisch aussieht, richtig athletisch!
Linear-Darstellung
