Ich gebe zu: ich lese gerne die InTouch. Die landet nachdem sie in meinem Einkaufswagen gelegen hat, direkt neben dem Klo als Lektüre für genau diese Örtlichkeit.
Da lese ich heute (beziehungsweise betrachte die Bilder. Lesen kann man diese Zeitung nicht. Das ist mehr ein Bilderbuch. Aber gut) über einen Magerwettstreit zwischen diversen Prominenten. Mit dabei: Angelina Jolie.
Da steht, dass sie abnimmt, um sich auf dem Markt keine Konkurrenz von Megan Fox machen zu lassen.
Da steht unter einem Bild aus "ihrer dicken Zeit":
"Hier wiegt Angelina noch gesunde 50 kg bei 1,73 cm. Mittlerweile hat sie noch mal 6 kg abgespeckt."
Gehts noch?
Wie soll sich da bitte gerade bei jungen Mädchen ein gesundes Körperverhältnis für sich selbst entwickeln, wenn einem sugeriert wird, dass 50 kg bei 1,73 gesund seien????
Da stimme ich Dir zu!!! Gerade solche Zeitschriften sollten doch wissen von wem die gelesen wird(gerade hier auch viele junge Frauen) und sich der Verantwortung dabei im Klaren sein........
In dem Zusammenhang finde ich es auch ein Unding. Aber ich definiere "gesundes" Gewicht persönlich auch so, dass jemand ein Gewicht hat, dass er mit gesunden Methoden, normalem, ausgewogenem Essen und ohne Hungern erreicht und hält. Ich hab früher bei der Größe auch problemlos 54kg gewogen und habe ganz normal gegessen bzw. eigentlich sogar zuviel. Ich kenne auch heute noch einige, die problemlos so extrem schlank sind. Für mich ist das schon ein "gesundes" Gewicht, auch wenn es objektiv Untergewicht ist.
Mich haben früher alle beneidet, wie ich mit viel Essen so ein Gewicht hatte, aber es war halt mein Stoffwechsel, meine Mutter war auch lange so dünn.
__________________
Stolze Mama seit 2009, klitzekleine Hoffnung für Juni 2012 im Bauch
Sie wiegt 44kg bei 1,75m o.O OMG...
Wer da behauptet jmd mit so einem Körpergewicht würde bei der Größe nicht hungern spinnt doch. Unglaublich, echt...
Grundsätzlich gelten 50kg für viele als Idealgewicht, selbst wenn sie 1,80 haben -.-. Ich kenne selbst Personen mit 1,75 und 50kg - die gelten dann als Model. Es sieht ja auch nicht unbedingt schlecht aus, ehrlich gesagt. Untergewichtig ja, aber immer noch ästethisch (da liegt auch das Problem)
Der Trend geht momentan aber noch runter und viele Mädchen wollen einfach ein 4 vorne bei ihrem Gewicht stehen sehen.
Meine sis ist nur einen cm kleiner als ich (1,5. Sie wiegt um die 47kg/ 48kg und nie mehr. Ihr könnt euch ja vorstellen wie elefantig ich neben ihr zierlicher Person aussehe ^^
ich frage mich bei sowas immer wieder, woher zum Teufel die Zeitschriften wissen wollen, wie viel genau die Stars tatsächlich wiegen bzw. gewogen haben.....und 44kg bei 1,73 m nehme ich denen für Angelina Jolie ehrlich gesagt einfach nciht ab...ist bestimmt heillos übertrieben, nur um eine Schlagzeile zu haben.....Herbst-/Sommerflaute eben. *gähn*
Ja, dem stimme ich zu.
Sie wiegt keine 44 kg, das behauptet nur die Zeitschrift. Oder glaubt ihr wirklich, dass Angi beim Magazin auftaucht und sich wiegen laesst? Wohl eher nicht. Hier in den USA haben wir taeglich Schlagzeilen mit Untergewicht und "och, sie wiegt nur 40 kg". Und hinterher wird doch "bewiesen", dass sich das Magazin "vertan" hat und die Person um mal eben 10 kg leichter gemacht, als sie eigentlich sind.
Ich wuerde diesen Magazinen nichts glauben, da drin ist alles nur Schwachsinn... deswegen wuerde ich dafuer auch nie mein Geld ausgeben.
Nichts fuer Ungut.
Ich gebe zu: ich lese gerne die InTouch. Die landet nachdem sie in meinem Einkaufswagen gelegen hat, direkt neben dem Klo als Lektüre für genau diese Örtlichkeit.
Juhu, es gibt noch andere
Dieser ganze Schlankheitswahn ist doch grausam. Die allermeisten Promis sehen mit ein paar Kilogramm mehr auf den Hüften deutlich gesünder und besser aus. Aber dann von der Zeitschrift noch als dick betitelt zu werden, mit einer Figur, mit der die meisten Frauen schon mehr als zufrieden wären, ist abartig.
. Sie wiegt um die 47kg/ 48kg und nie mehr. Ihr könnt euch ja vorstellen wie elefantig ich neben ihr zierlicher Person aussehe ^^
Linear-Darstellung
