Mich beschäftigt schon eine ganze Weile etwas.
Es gibt ja diesen Begriff "schwere knochen", aber was ist da dran?
So mit 13 etwa mussten wir alle unser Gewicht für das Sportabzeichen angeben. Ich war damals noch etwas kleiner als jetzt und noch ziemlich schlank- wog 58kg.
Meine Mitschülerin wollte mir das partout nicht glauben. Sie meinte, sie wiegt weniger als ich, war aber in der Tat molliger.
Lange lange Zeit hat man mir mein Gewicht einfach nicht abgenommen. Dabei bin ich jetzt nicht wirklich groß, bin durchschnittliche 169.
Meine kleine Tochter wiegt auch sehr viel für ihr alter. Ich glaube, jeder der sie nicht kennt und das Gewicht hört, denkt sie ist bestimmt dick. Ist sie aber nicht, sie gerade mal ansatzweise kräftig, hat aber einen generell breiten Körperbau. meine kinderärztin hat auch nie etwas gesagt, außer dass sie eben groß und schwer ist für ihr alter (von Geburt an aber schon) hat es aber nie bemängelt.
Kennt das jemand? Woran liegt das eigentlich?
__________________
SiS seit dem 26.09.09
1. Etappe: 70 kg Marke erreichen
Das Gewicht der Knochen würde ich mal ausschließen, da sind die Schwankungen
relativ gering von Mensch zu Mensch wenn ich nicht falsch informiert bin.
Nach dem, was ich vorliegen habe, macht das Knochengerüst ungefähr 14%
der Körpermasse aus. Wenn sie einen generell breiteren Körperbau hat dann
dürfte das Gewicht wohl eher von der Muskulatur kommen, die im Normalfall
40% des Körpergewichts bestimmt. Hier gibts schon genetisch bedingt größere
Unterschiede zwischen einzelnen Menschen.
ich bin auch so. als ich mein maximum 90 kilo hatte, hat mir das auch niemand geglaubt.
ich erinnere mich auch an eine begebenheit aus der grundschule, als alle kinder der klasse gewogen wurden, da gabs keine privatsphäre. kind auf waage, lehrer sagt zahl, schularzt schreibt auf. nächstes kind auf waage.
ich hatte damals ganze 10 kilo mehr als ein junge meiner klasse, der im alphabet gleich hinter mir kam.
ich hab mich in grund und boden geschämt. aber von der figur waren wir nicht sehr unterschiedlich. ich war kräftig aber nicht dick als kind.
__________________
Blöd kannst sein wie'st willst, nur zu helfen musst dir wissen.
Ist in meiner Familie ähnlich. Mit unter 60 kg (hatte ich nur kurzzeitig) war ich richtig "dünn", eingefallene Wangen, konnte nicht mehr längere Zeit sitzen, da es mir an Sitzfleisch mangelte. Und jetzt sagen mir eben auch viele, dass man mir nicht ansieht, wie viel ich wiege. (Meist verrate ich es nicht, weil ich weiß, dass ich meist 10 kg leichter geschätzt werde... )
Geht mir auch so, aber ganz ehrlich, lieber so als andersrum, wenn mir der Arzt nicht glaub stell ich mich eben auf die Waage...
ach ja, und an breiten Knochen kanns bei mir nicht liegen, die Knochen die man gut sehen/vergleichen kann sind bei mir recht schmal (z.b. Handgelenke, Fesseln und auch der Brustkorb)
Wie Mineralkerbe schon sagte, das ist auf einen unterschiedlichen Muskelanteil zurückzuführen.
Wer mehr Muskelmasse hat, sieht bei gleichem Gewicht logischerweise deutlich schlanker aus. Deshalb gibt es auch den Umkehrschluss, dass "dünn" nicht immer dünn im Sinne eines niedrigen Körperfettanteils ist. Dementsprechend sind dann einige normalgewichtige Personen immernoch "schwabbelig", was besonders oft nach Crashdiäten vorkommt, da dabei einiges an Muskelmasse abgebaut wird.
Und der Wasseranteil wird wohl auch sehr unterschiedlich sein.
Ich hatte im August mit meiner Diät aufgehört und nahm innerhalb von 30Tagen über 10Kg zu, aber äußerlich sah man 0 unterschied. Natürlich will ich jetzt nicht sagen das 10Kg nur wasser war. Aber nach nur 3Tagen sind 4Kg wieder runter.
Klar, Muskeln wiegen mehr als Fett. Eine durchtrainierte Person mit 70kg hat in den Augen der meisten Menschen eine bessere Figur als eine Person mit 55kg, die sich nie sportlich betätigt. Man sieht also, dass das Gewicht an sich überhaupt nichts darüber aussagt, wie die Figur aussieht, und dass Waagen einem dementsprechend nichts darüber verraten, ob man "schöner" geworden ist.
)
Linear-Darstellung
