@Sar
Deine Darstellungsweise mit dem o.g. Vergleich fand ich eigentlich ziemlich interessant.
So konnte ich mich wenigstens ein bissl in "eure" Denkweise hineinversetzen und
diese auch nachvollziehen.
ABER
Zitat:
Der umkehrschluss bedeutet, das schlagen eines kindes ist nur falsch weil es im gesetz steht?
kann das essen eines tieres nicht auch falsch sein ohne dass es dafür gesetze gibt?
|
Kann es. Allerdings gibt es keine (gesetzliche) Grundlage, dagegen in zuvor schon
beschriebener Weise (radikal) vorzugehen.
Nichtgläubig zu sein ist nicht gesetzwidrig. Kann es nicht dennoch falsch sein?
Warum sollte man nicht entschieden gegen solche Menschen vorgehen? Warum
nicht alles, was mit Ungläubigen zu tun hat, sabotieren? Warum nicht aggressiv
vorgehen, um die Leute wieder auf den richtigen Weg zu führen?
Parallelen sichtbar?